preservons le logement social

Comments

[BenjaminT]

Si la démolition est vraiment important pour la requalification/réorganisation du quartier, pourquoi pas. Mais dans ce cas, il est très important de respecter une règle simple: un logement social détruit=au moins un logement social reconstruit à Colombes.

Si la démolition ne concerne que l'immeuble lui-même (reconstruction au même emplacement), j'ai du mal à voir l'intérêt par rapport à une réhabilitation certainement moins chère et plus respectueuse de l'environnement.

[Grégoire]

La démolition devant entrainer la diminution de l'offre de logements sociaux est inacceptable. En cas de non remplacement des logements démolis la décision de démolir ou non concerne tous les habitants HLM et tous ceux qui attendent un logement. Dans ce cas, le principe de ne consulter que les locataires en titre est malhonnête. Malhonnête car on connaît le pocésus pour amener les locataires à demander la démolition de leur immeuble (on laisse pourir les immeubles et les conditions de vie)

[veronique]

Franchement je ne sais pas trop.
Un deuxieme "sondage" a ete fait aupres des habitants du 35 (par des habitant du 35), et la il apparait que sur 100 logements, 72 seraient pour la renovation de leur immeuble.

Nous en saurons plus vendredi

[Anne]

Et aujourd'hui, à quelques jours de la réunion, qu'est-ce qui filtre ??